صعوبة إدارة الواقعية السياسية | ترك برس

4

محيي الدين أتامان – ديلي صباح – ترجمة وتحرير ترك برس

كشفت الحرب الأوكرانية الروسية عن سمة مهمة أخرى للنظام العالمي الحالي الذي يمر بتحول كبير. فمؤسسو النظام ، الدول الغربية بقيادة الولايات المتحدة ،غير راضين عنه، لأنه لم يعد يخدم مصالحهم. وفقًا لمعظم الحسابات ، فإن النظام الحالي بقواعده وأعرافه ومبادئه يخدم مصالح الدول غير الغربية مثل الصين أكثر.

من ناحية أخرى ، لا تريد الدول غير الغربية أن تلتزم بالقواعد والأعراف الغربية. أي ، وإذا نجحت يومًا ما في قيادة النظام ، فستفرض، بالطبع قواعدها ومعاييرها الخاصة. أي أن الدول غير الغربية سوف تمحو كل آثار الأقدام الغربية من النظام العالمي.

هناك عدة أسباب لهذه التغييرات. أولاً ، لا تحترم الدول الغربية القواعد والأعراف التي أدخلتها. فعلى سبيل المثال ، دأبت الولايات المتحدة على انتهاك المبادئ والقرارات الرئيسية للأمم المتحدة ومنظماتها المتخصصة. اشتكت الكثير من الدول من الولايات المتحدة إلى منظمة التجارة العالمية (WTO) منذ أن انتهكت الحكومة الأمريكية مبادئ اقتصاد السوق الحر.

اتبعت الولايات المتحدة وحلفاؤها سياسات أحادية الجانب وخلقت الأمر الواقع. عندما اعترفت إدارة الرئيس الأمريكي السابق، دونالد ترامب، بالقدس الموحدة عاصمة لإسرائيل أو بضم  إسرائيل لمرتفعات الجولان ، إذ لم تأخذ في الاعتبار قرارات الأمم المتحدة السابقة أو مبادئ القانون الدولي. تبنى الاتحاد الروسي سياسة مماثلة منذ أن فرض الأمر الواقع في جورجيا أو أوكرانيا.

من الواضح أن الدول الغربية فقدت تفوقها الأخلاقي. في حين أنها تنتهك القواعد والأعراف الدولية ، إلا أنها لا تملك أي أساس قانوني أو أخلاقي للشكوى من الأمر الواقع الذي أوجدته دول أخرى. إذا هيمنت قواعد السياسة الواقعية ، فإن معيار القوة هو الذي يقرر السياسة. من المحتمل أن يكون هناك توزيع عالمي جديد للقوة في الطريق ، وهو ما سيقود القوى العالمية إلى تقسيم العالم إلى مناطق نفوذ جديدة. وستكون هذه العملية بالطبع مؤلمة لمعظم الدول.

ثانيًا ، بعد إضعاف الهيمنة الأمريكية العالمية ، طلبت حكومة الولايات المتحدة من حلفائها تقاسم العبء ، كما في حالة الناتو. ومع ذلك ، فإن حلفاءها الأوروبيين القاريين ليسوا حريصين على اتباع القيادة الأمريكية، غذ تحتاج مصالحهم الوطنية  إلى اتباع سياسات مستقلة تجاه الجهات الفاعلة العالمية الأخرى مثل الصين وروسيا. لذلك ، فعلى الرغم من الاندماج النسبي الذي تحقق مع الحرب الأوكرانية الروسية ، فإن الدول الغربية معرضة للخطر تمامًا. بمعنى آخر ، كلما طال أمد الحرب الأوكرانية ، سيكون من الصعب الحفاظ على وحدة التحالف. لا يخفى على أحد أن الدول الأنجلو ساكسونية والدول الأوروبية القارية لديها توقعات ونقاط ضعف مختلفة.

ثالثًا ، توفر المرحلة الانتقالية الحالية مناخًا مناسبًا للدول الإقليمية والصغيرة لاتباع سياسات أكثر استقلالية نسبيًا. اتبع معظم الحلفاء الغربيين في الشرق الأوسط وشرق آسيا وأفريقيا سياسة خارجية أكثر استقلالية. لقد كانوا يحاولون اللعب مع خطوط الصدع السياسية بين القوى العالمية. على سبيل المثال ، اتبعت دول الخليج الصغيرة سياسة متوازنة بين الولايات المتحدة وروسيا. لم يعد التحالف قطعة من الكعكة بعد الآن ، فقد تكون هناك تصدعات في التحالف في أي لحظة.

يبدو أن عدم الاستقرار السياسي العالمي الحالي يقود القوى الإقليمية والعالمية إلى اتباع سياسة خارجية أكثر صراعًا ولكنها مكلفة. إن العودة إلى القواعد والأعراف والأنظمة الدولية أمر صعب ، إن لم يكن مستحيلاً. ستستمر الأمم المتحدة ومنظماتها الخاصة في فقدان تأثيرها. وكلما أصبحت غير فعالة ، اتبعت القوى التحريفية والمؤيدة للوضع الراهن قواعد السياسة الواقعية ، وذلك ما يزيد زعزعة استقرار النظام العالمي. وبعبارة أخرى ، ستستمر الفوضى السياسية الحالية وغياب القوة المهيمنة في خلق الصراعات والأزمات والحروب في المستقبل القريب. بالنظر إلى المستوى العالي من الاعتماد المتبادل ، فإن هذه السياسات المتضاربة ستلحق بها أضرارا، أي أن كل الدول ستخسر في نهاية اللعبة.

Leave A Reply

Your email address will not be published.